SCHIZOPHR&Eacute;NIE CHRISTIQUE ...

Auriez-vous "peur" des autres croyances ?

Pourquoi cette question?

Beaucoup d'allusions au christianisme dans vos œuvres.

Peut-être que c'est la théologie que je connais le mieux ... Et comme je préfère parler de ce que je connais, ceci explique peut-être cela ... Une croyance n'est pas réservé qu'aux religieux ... Car on croit en la politique, la science ou autre de la même façon ...

styloyne

si je peux me permettre d'entrer dans votre conversation , je comprenais le contraire de "gellone" ! que vous aviez peur du christianisme et non pas des autres religions !:)

La croyance au niveau théologique, qui touche au divin, n'est pas la même chose que le croyance en la science ou en la politique qui elles, essayent d'en faire abstraction. Tout cela pour dire que vos œuvres s'orientent vers le côté assez "sombres" d'une seule croyance. Mais le message passe très bien :))

Je ne pense pas que mes œuvres explorent que le côté assez "sombre" d'une seule croyance religieuse ... Mais qu'il explore aussi le côté lumineux ... Même si la croyance religieuse n'est pas la même que la croyance, cela reste une croyance ... Les croyants n'ont jamais vu Dieu mais ils y croient tout comme le athées croit en a la science de l'atome ...alors personne n'a jamais vu de ses yeux atome ... On le croit parce que la science le dis, on croit également au système solaire et l'univers de la même façon que le croyant croit Parce que c'est écrit ...point barre ...lol

styloyne

eh bine moi je ne trouve pas que le message passe très bien :) je viens de m'apercevoir de la position des doigts des 2 mains ! ça me laisse très perplexe ! que veut donc dire ces 2 mains ? :) et surtout le feriez vous pour d'autres religions ?

Et qu'est ce que veut dire la position des doigts sur les deux mains selon vous?

styloyne

il y a le doigt d'honneur (charmant ! ) et l'autre c'est pour dire que quelqu'un dans un couple est trompé .

hum!! C'est bien ce que je pensais ... Vous êtes encore à côté de la plaque ... Lol

Effectivement, nous n'avons pas la même "vision" du mot croyance. Le divin et la science sont inconciliables à mon avis, jusqu'à preuve du contraire.. :))

styloyne

pour Steeven : ces positions de doigts ne veulent pas dire cela ? eh bien vous qui connaissez tout ..expliquez :) pour gellone : vous vous adressez à qui ? et que voulez vous dire ? mais c'est incroyable cette manie d'embrouiller les pistes !:))

Ça c'est vous qui le dites ... Les philosophes grecs disent l'inverse, et jusqu'à preuve du contraire ce sont eux qui ont bâti la raison le matérialisme et le rationalisme qui ont construit la science et votre logique de penser d'aujourd'hui ... Donc bon, permettez moi de douter ...lol

styloyne

qui veut dire en clair ? l'inverse de quoi ?

Les mains représentent la haine et l'égoïsme d'un côté et de l'autre l'amour ... Car la main couleur chair c'est le signe des sourds et muets pour dire " je t'aime" ...

Pour Styloyne : Je m'adressais à Steeven et sur notre façon d'envisager le mot croyance... Je pensais que mon petit commentaire est assez clair, non? :))

styloyne

je pense que le doigt d'honneur représente un mécontentement et l'autre même si la main est couleur chair , le signe des doigts représente bien la tromperie ..

pourquoi pas ...

styloyne

au lieu de dire "pourquoi pas" dites pour une fois " oui c'est bien ça " puisque c'est ça :)) c'est si dur de reconnaître certaines choses ? ..

Je vous ai répondu il me semble ... Mais comme vous êtes bornée, je préfère jeter l'éponge ...lol

styloyne

le + borné n'est pas celui que l'on croit !:)))

En attendant moi je ne crois que ce sue je vois ...lol

styloyne

moi aussi et je ne vois que vous !:))))

Vos débats m'amuse beaucoup,vous avez gagné Monsieur Boorks,car vos œuvres,entraîne,des réactions passionnées,belle récompense,pour un artiste.ne vous compliquez pas la vie,avec ces prises de positions,chacun a une sensibilité différente,et un jugement différent,et en plus,l'artiste,est t'il capable d' expliquer le comment,du pourquoi d' une œuvre.si je devais expliquer mon travail,j'aurais un mal fou,d'étre totalement dans la vérité,car souvent, je ne me comprend pas,là est le mystère de la création.tout ne peu pas s'expliquer,et tant mieux.j'ai découvert un artiste sur ce site,extraordinaire son nom grand Père,son travail est formidable,j'ai hâte d'avoir votre opinion. Amicalement.

Pour simplifier les choses, on va dire qu'il y a 2 sortes d'artistes, béni que ce soit bien plus complexe que cette simple logique binaire ...nous dirons donc qu'il y a les artistes inconscients, c'est à dire qu'ils ne savent pas expliquer ce qu'ils produisent ( cette critique n'est bien évident pas péjorative, juste un constat ) ... Et il y a les artistes "conscients" avec une part garde part d'inconscience bien évidemment ( " moins subjectif" serait un terme plus juste) , qui savent expliquer partiellement ou entièrement ce qu'ils produisent pendant et ou après coup ... Exemple : Salvador Dali est son tableau "les montres molles", eh bien ce tableau est surréaliste mais l'artiste sait expliquer pourquoi il a peint des montres molles avec un niveau philosophique très très élevé , donc c'est tout sauf de l'inconscience ... Dans le moment de la création on le fait souvent inconsciemment, mais ensuite certains ont ce don ou cette qualité innée ou acquise durant leur expérience de pouvoir expliquer leur travail et de lui donner un sens, une cohérence qui soumet la logique ordinaire et normalisée du standard scolaire universitaire, que ce soit un master ou un triple doctorat, là n'est pas la question ... Par contre je vous rejoins dans le sens que dans l'art chacun peut interpréter une œuvre par rapport à ses ressentis et surtout par rapport son niveau de conscience ... Ce qui fera réfléchir certain sera du n'importe quoi pour d'autres et inversement ... Je pense que c'est exactement ce que j'ai essayé d'expliquer à Styloyne depuis un moment avec ce fameux " pourquoi pas" ... Ne rendons pas impossible aux autres ce qu'ils nous aient impossible d'accomplir, car il se pourrait bien que l'on passe à côté de beaucoup de choses à cause de la comparaison, l'orgueil, et la jalousie ( ces qualificatifs ne vous visent pas bien évidement mais s'adressent à tout le monde a commencer par moi dans une relativité plus ou moins large si je puis dire ) ...en gros du manque de confiance en soi ... Ceci dit, avoir confiance en soi n'est pas une mince affaire je vous le concède ...lol

Votre façon d'expliquer les choses,me semble intéressant,pourquoi pas ? Amicalement

J'ai oublié,avez vous vu,l'artiste grand-père 59 ?Amicalement.

Je n'arrive pas à tomber sur l'artiste en question en tapant son pseudo dans la barre de recherche ... Donc non je n'ai pas pu aller voir du coup, ce n'est pas fauté d'avoir cherché ...

Sur la galerie où nous sommes pour nos tableaux,il y a une œuvre,intitulée (Satan ado)cette œuvre est,de grand pére59,cela ressemble,à une espéré d'oiseau,charognards,ce dessin,est réalisé,à l'encre, ou à la mine de plomb,sans couleur. Amicalement

Ça y est je l'ai trouvé ... Il est très fort et très inspiré le grand père 59 j'aime beaucoup son style et son univers ... Et sans lire son profil je vous aurais dis qu'il dessine l'Homme et son développement de la genèse à l'apocalypse ... Et il se trouve que c'est exactement ce qu'il produit et dit dans son profil .... Tout comme Jérôme Bosch qu'il admire ... Comme quoi on peut être conscient de ce que l'on produit n'est ce pas? lol

Je suis heureux,que vous ayez trouvé ce magnifique artiste.je ne suis pas certain,que son œuvre,débouche,sur une réflection consciente,d'autant plus,qu'il donne à ses œuvres l'appellation,de dessins automatiques.pour conclure,je vous donne le nom d'un artiste suréaliste roumain, son nom( Jules Perahim). Cet artiste m'a été indiqué,par un artiste du site que nous occupons,elle trouve, que mon travail,se rapproche de celui-ci.cela est beau de rêver .Amicalement.

Je vous ai dis que l'on pouvait créer inconsciemment et ensuite interpréter son œuvre consciemment ... Les images sont des symboles ... Et qui connaît les symboles et leur signification peut déchiffrer le hyeroglyphe ... ceci dit c'est comme le langage des oiseaux, seul les initiés aux langage codé pourront le déchiffrer ... Grand père 59 est très mystique d'après son profil, il a sans doute une culture mythologique poussée, ce qui me fait dire qu'il a mes bagage pour comprendre en partie ce su il dessine inconsciemment après coup ... J'irais voir ce que fait Jules Perahim et je reviendrais vers vous, car pour le moment les références que vous m'avez proposé sont exquises, nous arrangeons les mêmes goûts artistiques, tout en ayant une conception totalement différente au niveau de l'interprétation des œuvres ... Comme quoi ...

Savez vous ,que Dali,a été analysé par un psychiatre au cours d'une émission télévisée,et Dali écoutait les paroles de ce psychiatre,et Dali à déclaré,qu'il n'avait jamais pensé,au dire de ce médecin,à la limite,il a découvert une certaine explication à son œuvre,et a trouvé ce médecin très brillant.deux cerveaux en mouvements,sont parfois surprenants.la pensée artiste est si vaste,qu'il est parfois difficile de trouver une vérité,mais grâce à cela,nous avons l'envie d'aller voir les autres . Amicalement

Jules Perahim est encore un artiste à mon goût, très brillant!!, encore merci pour la référence! ... En ce qui concerne Dali et ce qu'il a déclaré, c'est justement ce que j'essaye de vous expliquer depuis un moment, et je viens de me rendre compte grâce à cette anecdote sur Dali et le psychiatre, que vous essayez de faire exactement la même chose pour moi ...lol Bien à vous

Non je ne cherche rien de particulier en rapport à vous,je suis surtout intérogatif sur l'art en général,j'ai la stupidité d'aller chercher la petite béte,sans jamais la trouver.mais que voulez vous,ce monde artistique est tellement mystérieux,que les questions se poses,rien de plus dans mes démarche.j'aime beaucoup votre dernière œuvre,votre monde,ne manque pas de talent. Amicalement.

Merci pour la critique sur ma dernière œuvre ... Ce n'est pas stupide d'aller chercher la petite bébête bien au contraire, mais si vous ne la trouvez pas c'est dommage et peut être parce qu'il ne faut pas la chercher pour la trouver justement, encore un paradoxe ... Ceci dit ce monde artistique très mystérieux pose beaucoup de questions je ne vous le fais pas dire .... Et dans ce monde les questions sont plus salutaires que les réponses si je puis dire, mais faut-il savoir interpréter les symboles ... Bien à vous

Vos deux dernières œuvres,sont très intéressantes.j'aime beaucoup,le couple,ou les couples,dans les bras ,de l'autre.la aussi,l'imaginaire à sa place.un sentiment intérieur peut t'il refléter l'idée d'une t'elle image?peux t'on représenter par l'image,l'art du dessin,une émotion humaine,l'amour,la joie,la peur, ect.voila une question,que l'ont peux se poser,à regarder cette œuvre.vous touchez par votre travail des pensées,pour lesquels une seule réponse,ne suffit pas.bravo pour votre travail, car il donne à réfléchir. Amicalement.