stal fa

" Et même si l' intelligence s' obstine à perpétuer les succés , tu sais que le temps laissera faire son oeuvre d'érosion . Avant d'être sable , le rocher , le rocher devait être immense , peut être revait il de fendre le ciel de la pointe de sa cime ... Aujourd'hui roc , demain sable ... poussière ... Rien ... " Nithaël Noël 2021

Pozzy

L'avenir se trouble...

Corto

” Il ne s’agit de rien d’autre que d’une faillite se faisant passer pour une vaccination. Personne ne pourra expliquer qu’un vaccin protège contre des évolutions graves d’une maladie alors qu’il ne protège pas contre la contamination, c’est impossible, ça n’existe pas et c’est inconcevable scientifiquement parlant ! Si un vaccin fonctionne, il protège d’une infection et le propre du vaccin est de protéger la personne d’une contamination et pas d’une forme grave ou pas. Comment voulez-vous qu’un vaccin n’arrive pas à combattre une faible quantité de virus dans l’organisme et par contre, lutter contre une grande quantité de ce virus ? Ce vaccin ne fonctionnerait que si la personne est hautement contaminée et il ne fonctionnerait pas si cette personne est faiblement contaminée, tellement absurde ! Il ne s’agit que d’un mensonge de plus dans cette randonnée mensongère et la question se pose de comment serait-il possible de défendre juridiquement de telles inepties et de mauvaise foi. J’ai toujours entendu lors de mes cours de droit que le droit Suisse réservait une place très particulière à la notion de bonne foi, cela contrairement à d’autres systèmes juridiques pratiqués dans pays parfois très voisins. Le terme “vaccin” est compris comme étant un produit qui après avoir mis en contact avec le système immunitaire lui confère une immunité, c’est un peu comme le signalement d’un dangereux criminel auprès de tous les agents de la force public, c’est seulement si le danger est identifié qu’il est possible de le reconnaitre et de le neutraliser, donc le vaccin ne fait qu’informer au système immunitaire d’un danger encore inconnu des “différents niveaux de gardiens” afin qu’ils puissent ultérieurement le reconnaitre pour mieux lutter contre ce dernier. Donc le rôle d’un vaccin est d’ordre prophylactique plutôt que thérapeutique. Et le véritable rôle du vaccin est de permettre au système immunitaire de justement détecter dès le début d’une infection afin d’éviter que cette dernière s’installe et représente une réelle menace pour l’ensemble de l’organisme. Comment un société de droit privé, ainsi que ceux qui ont approuvé de tels propos pourraient-ils venir face à la présidence d’un tribunal et allégué que leur produit, en l’occurence un vaccin, fonctionnerait contre une forme évoluée de l’infection sans pouvoir protéger contre sa forme bégnine. De plus, il en va de même avec un agent thérapeutique, plus le remède est administré précocement et plus le traitement sera en capacité de fonctionner. Dans le cas présent, il s’agirait d’un vaccin, du moins il est vendu comme tel. Comme vu plus haut, la fonction d’un produit classé comme vaccin est présumée fonctionner de manière prophylactique, hors, étrangement ce produit est censer faire le contraire, il ne protège pas contre une contamination ou une primo-infection, alors qu’il ne serait censé soigner que les formes graves et évoluées de la maladie. C’est radicalement contraire à la définition acceptée du terme de “vaccin” ! C’est un peu comme si vous achetiez un palan de levage capable de soulever 3 tonnes est incapable de lever une charge de 50 kg. Dans un tel cas, il faudra qu’il soit expliqué que la nature de la physique ou de toutes les sciences ne fonctionnent pas dans cette dynamique, de manière générale, ce qui peut le plus, peut le moins, cela, tout particulièrement en matière de mécanisme immunitaire. Je ne sais pas comment il serait possible de plaider pour une défense avec des bases aussi vagues et abstraites, pour ne pas dire, contraire à toute forme de logique. Surtout de la part de professionnels avertis et conscients des accusations portées. ” Corto blogs.letemps.ch/jacques-neirynck/2021/12/18/faut-il-vacciner-les-enfants/

stal fa

Merci pour ces 2 commentaires franc et clair ... Merci de dialoguer de manière sereine ... et avec bienveillance ... Ou est la Presse Libre , en France ... , qui le fait ... ? Fa , Montpellier , Occitanie le 21 Déc . 2021

Julia et sacha

Il est une qualité que la Pharma n' a pas ... , celle d' avancer sans ecraser les autres ... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Merci Stal , je vous serre contre mon coeur moi aussi .....

Child

Honte à ceux qui font de la propagande abjecte pour imposer une dictature sanitaire féroce !

Théa

Il faudrait comprendre la presence d'Une Etincelle Divine dans le coeur de chacun ...

Flavia

Merci de peindre et de placer des actes qui permettent à la Vérité se s'installer dans les demeures des humains ... Je vous serre contre nos coeurs ...

Lapinvert

Pas de vaccination sous la menace Rester libre....... C'est votre force courage

stal fa

C est une honte de vacciner les enfants 3 jours avant Noël ... Ce cadeau risque de les marquer à vie ... Attendre ne serait ce que quelques mois ... , et on en saura beaucoup plus sur les effets secondaires graves , grace au Japon , ce pays a une communication franche ... Je crois que c'est le seul ... Ne cedez pas à la panique , car vous l' inspirer semble faire partie d'une malsaine propagande ... Epargnez les enfants ... ! Pour l' amour de la Vie ... Fa , Montpellier , le 22 12 2021 ( coup de froid )

Corto de Suisse

CORTO 22 décembre 2021 à 19 h 59 min Aucun doute, le virus a trouvé son chemin plus facilement chez les “vaccinés” que chez les personnes n’ayant pas débilisé leurs défenses naturelles. Le responsable de l’unité de réanimation de l’hôpital (CHU) de Mulhouse a déclaré sur BFMTV que sur 20 patients ventilés dans son service, 17 sont “vaccinés” et seulement 3 ne le sont pas !!!! Le reportage est passé incognito sous la vigilance des sbires de pfizer, ce n’est qu’hier soir qu’ils se sont aperçus de l’évidence, ils ont fait immédiatement retirer la vidéo et le responsable a été mis à pied dans le quart d’heure qui a suivi ! “Ce contenu n’est plus disponible” ttps://www.bfmtv.com/sante/covid-19-l-hopital-de-mulhouse-de-nouveau-sous-tension_VN-202112180085.html

Corto

CORTO 24 décembre 2021 à 10 h 22 min En Israel, plusieurs mini-film montrent comment les “infirmières” mandatées par la mafia se font jeter des écoles lorsqu’elles arrivent avec leurs kits de contamination pfizer, des milliers “d’infirmières” ont été gentiment reconduites vers la sortie des écoles. En Israel, ne pas toucher aux enfants est devenu le slogan généralisé ! ttps://www.facebook.com/556443244/videos/277459987779024/

Fleur

Science sans conscience !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

stal fa

" La France est une démocratie représentative où le pouvoir politique de l’exécutif peut s’exercer à plein. En plus des 3 vaccins traditionnellement obligatoires : diphtérie, tétanos et poliomyélite, viennent de s’ajouter par la loi : l’Haemophilus influenzae B (bactérie provoquant notamment des pneumopathies et des méningites), la coqueluche, l’hépatite B, la rougeole, les oreillons la rubéole le méningocoque C (bactérie provoquant des méningites) le pneumocoque (bactérie provoquant notamment des pneumopathies et des méningites). Soit onze vaccins obligatoires. Est-ce conforme à la démocratie? Peut-on empêcher les citoyens de mourir de la maladie qu’ils ont choisie? En revanche, la Suisse est une véritable démocratie populaire où les citoyens décident selon leur bon plaisir. L’idée d’une contrainte est impensable. On peut recommander une vaccination mais pas la rendre obligatoire. En Suisse, il n’y a actuellement aucune obligation de se faire vacciner. Les autorités ont opté pour le principe de liberté. Selon la doxa officielle, la couverture vaccinale dans les pays qui obligent leurs citoyens à se faire vacciner n’est pas beaucoup plus élevée que dans notre pays. Est-ce correct ? Deux décès liés à la rougeole ont été recensés en Suisse depuis début 2019. Environ cinquante enfants sont hospitalisés chaque année à cause d’une coqueluche, surtout des nourrissons. Cinq décès liés à la coqueluche ont été déclarés au cours des 15 dernières années. Est-ce le cas en France ? Oui, il y a environ un mort par an de rougeole, non vacciné parce que immunodéprimé. Pas de statistique pour la coqueluche." Jacques Neirynck blogs.letemps.ch/jacques-neirynck/2021/12/18/faut-il-vacciner-les-enfants/

stal fa

V. VALLE 6 janvier 2022 à 9 h 24 min Merci, Mme Sandoz, d’avoir le courage et l’intelligence de prendre du recul. Face à la politique du tout Vaccin à ARN messager, on constate cependant que : – Les toutes dernières études scientifiques menées en Allemagne (par l’institut Koch), au Danemark, en Angleterre, en Afrique du Sud démontrent que la très majorité des personnes hospitalisées suite au variant Omnicron sont des personnes vaccinées. – En août 2021, au Japon, il y a eu une inversion brutale de la courbe des infections 10 jours après la fin de l’interdiction de prescription de l’Ivermectine. – En France (voir le Doctothon) comme aux USA (voir ttps://www.youtube.com/watch?v=SFhlWe3BrY0), des médecins qui l’utilisent en dépit des instructions officielles mais conformément au serment d’Hippocrate témoignent des très bons résultats obtenus. – Un médecin de Tel Aviv témoigne que, depuis qu’il prescrit à ses patients, en préventif, de la vitamines D3, K, C et du Zinc, plus aucun de ses patients n’est hospitalisé pour cause de Covid. Inversement, des études menées dans des hôpitaux en Allemagne et en Belgique ont démontrés que tous les patients Covid hospitalisés avaient des déficiences dans l’un ou l’autre de ces nutriments. Alors beaucoup de questions se posent : – Pourquoi refuser à la population des traitements simples et bon marché, qui pourraient éviter des décès ? – Pourquoi cet acharnement à imposer envers et contre tout un traitement expérimental dont on ne connait pas les effets à long terme et qui, à court terme, génère déjà des accidents cardio-vasculaires, des décès et des invalidités graves (pour des personnes initialement en bonne santé) ? – Pourqoui dissimuler à la population les résultats des études qui ont permis à la FDA d’approuver le vaccin Pfizer ? (voir l’article de Reuters ttps://www.reuters.com/legal/government/well-all-be-dead-before-fda-releases-full-covid-vaccine-record-plaintiffs-say-2021-12-13/) – Pouquoi les décideurs en situation de conflits d’intérêts ne se sont ils pas récusés dans les décisions, comme le prescrit la loi ? (à commencer par Mme Van der Leyer, qui a passé commande de centaines de millions de doses de vaccins et dont le mari a été parachuté à la tête d’une filiale de Pfizer, ou par E. Macron qui, en tant que banquier, a négocié des contrats pour Pfizer etc. ?

stal fa

http://www.youtube.com/watch?v=gr9KF0-imxw Le Professeur Didier Raoult fait le point sur l’efficacité de la vaccination dans TPMP ! Le 14 janvier 2021

stal fa

https://cogiito.com/a-la-une/3-hauts-grades-de-la-us-army-devoilent-le-scandale-des-vaccins-crime-contre-lhumanite/